森村诚一提示您：看后求收藏（傲轩小说网www.axxsw.net），接着再看更方便。
首先，凶手为什么不使用同样的凶器？在第二案发现场，凶手窥视出一种紧迫状态。对第二现场的第二被害者，使用刀器不是更安全、更准确吗？
其次，为什么将第一案发现场搞成全封闭的密室？仅仅只是为了推迟案发吗？
第三，为什么没有将第一被害者伪装成自杀？再伪装几处伤口，将凶器留在现场，不是就当作自杀了吗？倘若不伪装成自杀，构成“密室”就没有很大的意义。
第四、凶手为什么将福冈选为第二现场？假如凶手在东京附近有住处（这种推测很大程度上是出自与冬子的关系），那么将东京设为第二现场，既有对本地情况熟悉的便利，又便于逃走。
经过综合分析，尽管初看凶手像一架精密仪器那样周密，但还是不难看出其活动极不协调。
接着，平贺又考察了两个现场中出现的共同点和类似点。首先，案发现场都在旅馆里。无论在第一现场构筑了全封闭的密室，还是在第二现场躲过他人的目光长驱直入，可见凶手是对旅馆的内情非常熟悉的人。
平贺想到这里恍然大悟。对了！是旅馆！这两起案件都与旅馆这个场所有着很大的关系。被害者、作案场所、作案时间、出入途径、钥匙、有关人员，这些不全都与旅馆有着密切的关系吗？不！简直可以说，就是在旅馆里。
说凶手是对旅馆的内部情况非常熟悉的人，不就是旅馆内部的人吗？以前还尽以为是第二被害者将旅馆的情况告诉给凶手，然而难道不是凶手自己就很熟悉吗？
但是，警方对护城河旅馆内部的人进行了彻底清查，没有发现可疑的人。
这时，平贺产生了一个疑问。凶手也许是其他旅馆的？是啊！我们必须将视野再开阔一些。将“被害者死去谁最得利”的侦查基本常识限定得太狭窄了。
久住政之助死去谁最得利？平贺想起调查记录上小林刑警和井口经理的对话。
小林——“社长的变故会影响到与科林顿的业务合作吗？”
井口——“也许不会马上反映出来，但董事中持反对意见的也很多。”
小林——“倘若这次合作事项不成功的话，谁能获利？”
井口——“倘若那样，京滨地区同行业的人都会大大地松口气的。”
虽然原话记得并不十分准确，但的确有过这样的对话。
“这起凶杀也许是企业竞争的外部表现吧？”
平贺感到惊讶。即便是一流企业，无论怎样
