佚名提示您：看后求收藏（傲轩小说网www.axxsw.net），接着再看更方便。
观点一：「抖音等短视频App，误导了青年人的价值观，应该封禁。」
观点二：「抖音等短视频App的出现，以及这些App中各种类型和风格的小视频的出现，反映了人民群众对于文化产品的需求的多样化，这一点，应该予以认可。」
那么，观点一和观点二，哪一个更有深度，有思考呢？毫无疑问是观点二。
再比如说，这样一道面试题：「农民不愿意种政府推广的新品种果树，你认为有什么好办法？」
观点一：「加大宣传，在村口公告栏张贴宣传海报，向村民展示新品种果树的优势。」
观点二：「组织一次村民集体参观新品种果树种植大户果园的活动，让这位种植大户用自身实际告诉村民，新品种果树产量很高，能够防虫害，种植成本低，收益高。用实实在在的例子，说服村民。」
哪一个方法好？毫无疑问，第二个观点的方法，更接地气，更符合村民的心理活动，效果也会更好。
所以，我们能不能提出好的观点，对于一道综合分析题目，就看能不能抓住关键，能不能有深度思考；对于对策类的题目，就看我们给出的对策，是不是符合实际，是不是管用，这是给考官带来的最直接的印象。
公务员面试，同一天的题目，几乎都是一样的，同一道题，一个考官在一天内，会听到几十个考生的回答。
那么，基本上这道题能够想出来的点，几十个考生里，总会有人答出来。
简而言之，你想答出一个与众不同的、新鲜的、更有深度的，别人都没有想到的观点，确实很难。但如果你真的做到了，一定会给考官留下深刻的印象。
那么，为什么大家都说一样的观点，有的人分高，有的人分低呢？
差别就在于
