第21章 盗陵毁陵之谜 (第5/9页)
王立群提示您：看后求收藏（傲轩小说网www.axxsw.net），接着再看更方便。
王充作为一名学者尚不至于信口雌黄。他这样写，必有所据。只是他的根据我们今天已经不得而知罢了。
但是，王充《论衡》的记载带来了两大问题：
一是盗掘秦始皇陵的真是“天下盗贼”吗？
二是王充的记载和《史记》、《汉书》中刘邦指责项羽盗墓相矛盾，这该如何解释呢？
先来说说盗掘秦始皇陵的是不是“天下盗贼”一事。《史记》与《汉书》这两部信史都借刘邦之口指责项羽入关后盗掘秦始皇陵，现在又冒出一个“天下盗贼”挖开了秦始皇陵。“天下盗贼”是谁？我认为，这个“天下盗贼”是指攻入关中的反秦义军。
为了说清楚这个问题，我们还得再举出三条文献。
成书于北宋太平兴国年间的一部著名类书《太平御览》有三处明确记载了盗掘秦始皇陵的事件：
《太平御览》卷八百二十一引《皇览》日：“关东贼发始皇墓，中有水银。”
《太平御览》卷四十四骊山《三辅故事》日：“始皇葬骊山，起陵高五十丈，下锢三泉，周回七百步。以明珠为日月，鱼膏为脂烛，金银为凫雁，金蚕三十箱。四门施彻，奢侈太过。六年之间，为项籍所发。放羊儿坠羊冢中，燃火求羊，烧其椁藏。”
《太平御览》卷八百六十九引《三辅黄图》日：“秦始皇葬骊山，六年之间，为项籍所发。牧羊儿堕羊冢中，燃火求羊，烧其椁藏。”
《太平御览》是一部类书。所谓类书，即是分类记载历代人文资料的一种大型书籍，当时编纂这类书是专门给文人写诗为文查找典故而使用的。
《太平御览》虽成书于北宋，但它的绝大多数资料却是从前代类书中获得的。类书的资料有出处，并非信口编撰；但是，古人编辑类书，不像今人这么严谨，往往辗转抄袭。所以，《太平御览》的材料我们只能作为一种参考，未可全信。
在《太平御览》有关盗掘秦始皇陵的三条记载中，有两条关于项羽盗掘，一条记载是“关东贼发始皇墓”。关于项羽盗掘一事，我们前文已就汉代文献进行了考察，这里不再赘述。其中，《太平御览》第一条记载的“关东贼”值得我们关注，这里所记的“关东贼”就应当是王充《论衡》记载的“天下盗贼”。
“天下盗贼”盗掘始皇陵寝，有这种可能吗？
秦二世二年（前208）冬，陈涉的部将周文率领数十万大军攻入关中，到达戏水之西（今西安市临潼区新丰附近），这一事件立即震惊了秦二
