僚都是通过朋友或幕僚推荐的。为了增强对人才的吸引力，以

免因自己一时言行不慎或处事不当而失去有用之才，曾国藩力

克用人唯亲之弊。同时，自强自励，“刻刻自惕”，“不敢恶规

谏之言，不敢怀偷安之念，不敢妨忌贤能，不敢排斥异己，庶

几借此微诚，少补于拙”。从其一生的实践看，他基本上做到

了这一点。曾国藩周围聚集了一大批各类人才，幕府之盛，自

古罕见，求才之诚，罕有其匹，事实证明其招揽与聚集人才的

办法是正确的和有效的。

他还注意人才的互相吸引，以求“得一而可得其余”。

曾国藩说：求才“又如蚨之有母，雉之有媒，以类相求，

以气相引，庶几得一而可得其余”。

蚨，即青蚨，是一种小动物。“生子必依草叶，大如蚕子。

取其子，母即飞来，不以远近。……以母血涂钱八十一文，以

子血涂钱八十一文，每市物，或先用子钱，或先用母钱。皆复

飞归，轮转无已。”“雉之有媒”，是说猎人驯养的家雉能招到

野雉。

物以类聚，人以群分。曾国藩以青蚨子母相依不离，家雉

能招致野雉，比喻在求才时须注重人才互相吸引，使之结伴而

来，相踵而至，收“得一而可得其余”之效。

曾国藩求才若渴，每与人通信、交谈，辄恳求对方推荐人

才。故曾国藩幕中经人推荐人幕的人甚多，方宗诚、陈艾都是

吴廷栋推荐的。吴汝纶也是安徽人，是方宗诚推荐人幕的。凌

焕是刘星房推荐的。赵烈文是周腾虎推荐的。李兴锐是帅远鲁

与李竹浯二人推荐。李善兰大约是郭嵩焘推荐入幕的。李善兰

推荐张文虎入幕。容闳则是李善兰、张斯桂、赵烈文三人推荐

的。向师棣是严仙舫推荐的。

咸丰十一年（1**1）三月，毛鸿宾署理湖南巡抚，向声望

日著的曾国藩咨询湘政。曾国藩复信中仍把物色人才放在首

位，指出：湖南近年兵勇散布各省，“颇有人才渊薮之称……

阁下莅湘初政，仍祈以物色将材为先务。……来示垂询用人行

政利弊得失，窃以人存而后政举。方今四方多难，纲纪紊乱，

将欲维持成法，似仍须引用正人，随事纳之准绳，庶不泥于

例，而又不悖于理”。七月十四日回信中又说：“湘中统将，多

宣力于外省，本境反有乏才之叹。不特阁下以此为虑，鄙人亦

增内顾之忧。兵可以磨练而成，欲求将才之辈出，不能不未雨

之绸缪。”

咸丰十年冬，因外国侵略者侵占北京，咸丰帝避走滦阳热

河行宫，朝廷上下乃有迁都之说。京官具奏者甚多，湖北、河

南、山西诸省疆臣也纷纷陈奏，众口一声，以为迁都乃当时第

一良策。唯曾国藩称：“有人则可秦可滦，均足自立，无人则

滦失而秦亦未必得。”他根据历史事实，进一步论述道：“中兴

在乎得人，不在乎得地，汉迁许都而亡，晋迁金陵而存。拓拔

迁云中而兴，迁洛阳而衰。唐明皇、德宗再迁而皆振，僖宗、

昭宗再迁而遂灭。宋迁临安而盛昌，金迁蔡州而沦胥。大抵有

忧勤之君，贤劳之臣，迁亦可保，不迁亦可保；无其君，无其

臣，迁亦可危，不迁亦可危。鄙人阅历世变，但觉除得人之

外，无一事可恃也。”

曾国藩在长沙求学期间，与郭嵩焘、刘蓉深交。任京官

时，又广交友朋，以文会友，他除了师事理学名家唐镜海、倭

艮峰外，另外如吴竹如、窦兰泉、冯树堂

、吴子序、邵蕙西等

友人，后来都成为了他幕府中的重要人物。也有不少人慕名而

主动来与曾国藩结交。他记载道：“又有王少鹤、朱廉甫、吴

莘畲、庞作人。此四君者，皆闻予名而先来拜。虽所造有深

浅，要皆有志之士，不甘居于庸碌者也。”湘军的重要将领江

忠源及文士吴敏树也是这时在京城结识的。他在礼部复试时，

因欣赏“花落春仍在”的诗句而识拔了俞樾，又在朝考阅卷时

看中了陈士杰。后来，他们对曾国藩的事业都有过很大的帮

助，特别是陈士杰。曾国藩交游的目的很明确：“求友以匡己

之不逮，此大益也”；“师友夹持，虽懦夫亦有立志”。

他对人才的广泛搜罗和耐心**，是他的事业能够成功的

一个重要原因。这一点，早已是人们的共识。李鸿章做《曾文

正公神道碑》，称誉他“持己所学，**群伦。雍培浸灌，为

国得人……知人之鉴，并世无伦。万众一心，贯虹食昴。终奠

九土，踣此狂丑”。曾国藩确有谋国之忠与知人之明。后来，

薛福成评述道：“自昔多事之秋，无不以贤才之众寡，判功效

之广狭。曾国藩知人之鉴，超轶古今。或邂逅于风尘之中，一

见以为伟器；或物色于形迹之表，确然许为异材。平日持议，

常谓天下至大，事变至殷，决非一手一足之所能维持。故其振

拔幽滞，宏奖人杰，尤属不遗余力。”《清史稿》评论曾国藩

道：“至功成名立，汲汲以荐举人才为己任，疆臣阃帅，几遍

海内。以人事君，皆能不负所知。”石达开也曾称赞曾国藩

“虽不以善战名，而能识拔贤将，规画精严，无问可寻。大帅

如此，实起事以来所未存在久电”。

成功语录：治人不基，不外乎刚柔兼济、软硬兼施。

（本章完）